人民政协报评论员 原哲

    日前，看到媒体一则消息《政协委员谈统计造假，两度被打断坚持讲完》，说的是不久前结束的广东省政协十一届二次会议上，在第五组分组讨论时，吴茂珠委员谈及“敏感”的统计数据造假问题，两度被同组委员打断，但仍直言不讳，坚持讲完。现场亦有不少委员“撑”她，“当然要讲啦，政协就是说话的地方！”
    让人说话是民主的体现。政协是我们国家发扬民主的重要形式。没有民主，政协也就失去了存在的理由和依据，而民主的重要表现形式就是允许说话，允许说不同的话。由此看来，委员们说的“政协就是说话的地方”言之有理，体现了政协委员们对政协本质特征的理解与认同。
    然而，我们更为吴茂珠委员直言不讳、不顾两次被打断、坚持把意见讲完而鼓掌。敢于触及敏感问题、揭露问题的本质，体现了吴委员的责任和勇气；而不顾两次打断，坚持讲完，则体现了吴委员的执着和担当。正是有了许许多多的吴委员，才使人民政协的舞台上星光灿烂，也正是这些委员的不懈努力，推动着中国民主政治的不断前行。
    打断吴委员发言、低声提醒的那几位委员，他们也许认为话题“敏感”，记录下来，反映上去，会引起某些领导不满；或许出于保护吴委员考虑，因为她本人就是做统计工作的，对政府部门的统计“门儿清”，还是不说为好；或许认为发言内容被媒体爆料，会引发社会反响，等等。无论是何种考虑，都是出于好心。然而，在政协的会议上，自由发言是每个委员的权利，通过提意见、作批评开展民主监督是委员的职责。不同意吴委员的意见可以反驳、可以探讨，但不让人讲话，似乎不妥。可以不赞成你的观点，但坚决捍卫你说话的权利，这是所有政协委员应持的态度。
    打断吴委员发言的几位委员的顾虑也许反映了某种现实。是不是政协会议民主的氛围还不够浓厚、环境还不够宽松，还不能让委员知无不言、言无不尽；是不是我们的领导雅量不足、心胸不够，听不得逆耳的批评，容不下尖锐的意见；是不是委员害怕说的不准或说的不对，授人以柄，于己不利；是不是担心媒体不客观、不负责任，为了吸引眼球，断章取义，让委员发言心存顾虑……我们没有理由埋怨委员，而是应该认真检讨为什么委员发言时会有这些顾忌？
    习总书记讲过，对中国共产党而言，要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉；对党外人士而言，要敢于讲真话，敢于讲逆耳之言。不敢讲真话，难做真朋友；不能听批评，也不是真正的共产党人。我们欣喜地看到，进入元月密集召开的各地方政协全会上，委员发言更积极了，地方党政领导和委员交流互动更多了，利用全会开展协商的密度和力度增强了，各地政协全会协商民主的“味道”更浓厚了。
    政协是说话的地方，我们提倡有话要好好说，尖锐而不对立，理性而不极端，犀利而不偏激，努力营造良好的协商环境，让政协成为道实情、说真话、建诤言的地方。