中新网1月23日电 去年1月，苏贞昌发动“火大游行”，当着20万人的面，点名马英九当局做不好就下台。台湾《中国时报》23日刊发评论文章称，一位自诩“民主进步”的政党主席，当然也该拿着这套标准，检验自己是否还要继续眷恋权位。

　　文章称，谢长廷说，苏贞昌的表现和人民期待有落差，和党员的期待也有落差。这席话，表面说得含蓄，但言下之意，就是他已对苏贞昌彻底绝望，并且对党中央的领导失败，导致民众对两党普遍失望，深感痛苦难过。

　　但，有这种痛苦的人，只有谢长廷一人吗？

　　逐一检视苏担任主席近2年时间，从最初的美牛肉风暴、陆生纳保、退休军公教慰问金，民进党一再随波逐流，丧失议题主导权。接着，去年站上凯道，信誓旦旦要罢免马英九与“立委”，结果却是虚与委蛇，连“倒阁”都是雷声大雨点小；尔后的“会计法”修法乌龙、黑道入党争议，更让党满脸全豆花。

　　直到近期，推出有退无进的对大陆政策检讨，搞到天怒人怨的双北布局，连远离政坛的林义雄都颇感愤怒。所以，为何亲绿的新台湾国策智库，会做出民进党满意度只有36%，不是没道理。

　　不可讳言，现阶段谢长廷的战略思维，是想在“主席不参加‘大选’”的号召下，争取与蔡英文阵营的结盟，再以势逼苏放弃主席连任，让自己有机会主导党机器，替蔡扫除2016“执政”障碍。

　　所以，谢公开挑战苏的领导权威，必然会招致揣测。但面对这些责难，难道只因质疑说话者的动机，就要全盘否定话语本身的意义？还是，民进党真的以为，光靠36%支持就足以重返“执政”？

　　文章分析，为延续个人政治生命，眼前的主席连任，苏贞昌是非打不可；但，党非一人之党，如果选主席的原因，是只为保住个人舞台，这样对吗？去年马英九竞选主席连任时，民进党又是如何骂他的，难道现在也要跟着走这条路？

　　的确，政治人物的目光，永远只有鞋尖前的1公分。但是，在蹉跎2年改革黄金期后，民进党及苏贞昌，是该把眼界放远一点了。