知名书法家、暨南大学教授曹宝麟去年底举报安徽省书法家协会主席李士杰多年前在书法界巨资贿选一事曾引发文化界较大关注，前不久，李士杰向法院起诉曹宝麟诽谤，并索赔2500多万元，此案于11月1日上午在安徽省宿州市开庭。

记者今天在安徽省宿州市埇桥区人民法院现场时，原定于今天上午9点开庭审理的“李士杰诉曹宝麟诽谤案”，当天一直未开庭审理，而是由双方在庭下调停。截至记者发稿前，双方仍未达成调停协议。

曹宝麟11月1日晚19点40分对“澎湃新闻”透露，“在调停过程中，涉及到贿选问题，李士杰对我承认，他是买过书协投票的人的书法作品，但不承认存在贿选。虽然在贿选金额是2500万元这个问题上，我承认所写的数字可能存在笔误，但我的质疑还是存在的。既然调停不成功，那就再等待开庭吧。”

诉讼案法庭现场

2017年底，知名书法家、暨南大学教授曹宝麟实名举报安徽省书法家协会主席李士杰一事涉嫌贿选后（详见《书法家曹宝麟举报安徽省书协主席贿选，被举报者尚无回应》），此事一直备受艺术界关注，今年5月李士杰通过法院起诉曹宝麟，并索赔医药费900多元、精神损失费2500万元，此事再生波澜。

州市埇桥区人民法院传票

当事人曹宝麟在10月31日接受“澎湃新闻·艺术评论”（www.thepaper.cn）采访时说，“自从去年11月份‘第六届兰亭奖事件’的开始，我发了两条微信帖，后面一条提到了安徽省书法家协会主席李士杰贿选以及安徽省合肥书法大厦一事后。2018年2月份的一天，纪检部门来到广州，对我所说情况进行了一次调查，并有笔录。后我收到了安徽省宿州市人民法院5月11日的传票，内容是李士杰诉曹宝麟诽谤。当时我未作出回应，没有去。后来中国文联考虑事态发展，出面调停。5月14安排我与李士杰及李的代理律师见面和解。席间，我就我所发文字中弄错的年份及书法大厦的事情向李表示了道歉。但是我依然保持我的原则，绝不向李士杰贿选一事道歉。李士杰代理律师当时表示愿意申请撤诉。然而6个月后，我仍然接到宿州市埇桥区人民法院的传票，说李士杰不撤诉，案件于2018年11月1日上午9时开庭审理。”

曹宝麟

李士杰

“澎湃新闻·艺术评论”11月1日在法院现场看到，上午9点一开始，法庭没有开庭，现场熙熙攘攘，到了10点45分左右，旁听人员开始陆续离场。直到中午12点，法庭仍然没有开庭审理。下午1点30分左右，李士杰走出法院，并表示不接受采访。

曹宝麟在11月1日下午调停休息期间，对“澎湃新闻”记者透露，“调停主要还是针对我之前发帖内容出现的时间笔误，李士杰要求道歉。”

11月1日晚间19点40分，曹宝麟对“澎湃新闻·艺术评论”（www.thepaper.cn）表示，今天调停协商无果，明日或将开庭，“在调停过程中，涉及到贿选问题时，李士杰对我承认，他是有买过书协投票的人的书法作品，但不承认存在贿选。李士杰要求我去中国书协以中国书协名义开张证明，证明李士杰没有贿选。而我怎么可能这样做，虽然在贿选金额是2500万元这个问题上，我承认所写的数字可能存在笔误，但是我绝不会去中国书协做这件事情。另外，我的质疑还是存在的。李士杰承认买过这些投票者的书法作品，而书法协会选举竟全票通过选举其为安徽省书法家协会主席。今天就在此事没有达成调停协商，那么就开庭审理吧。”

此案一直受到艺术界高度关注，知名艺术史学者白谦慎建议中国书协和纪委系统同时约谈所有那次会议具有投票权的人，调查李士杰在书代会期间是否向他们买过字？他们是否卖了？那些李士杰想买而本人没卖的人，也有义务向组织报告当时的情况。他认为，只有在得知了李士杰买投票者的售字的大致规模后（包括没买成者），对他那启人疑窦的得票数才可能做出比较合理的判断，“几个月前，当我得知李士杰告曹宝麟时，我就对曹宝麟说过，这是反腐和打压反腐的事件。如果有一天走上了法庭，你也许不会赢得官司，但你不见得输掉公心。因为公道自在人心。”

书法评论家李廷华认为，“曹宝麟当时在微信中明言，他所发布的消息为何奇耶徒提供，那么，最应该引起回应的应该是相关协会的领导机关。对于是否诽谤，先要搞清楚：此案的普遍事实基础及具体事实逻辑是什么？具体的事实逻辑是第六届中国书协的选举，究竟有没有诸多选举人在提名候选人之外增加了李士杰为候选人？提问者或有续问：被增加为候选人就说明李士杰贿选吗？续答云：请调阅中国书协历届选举投票档案，看看有几人为非提名候选人而能够得到相当投票者？这些惜墨如金的投票人，为什么冒书坛之大不韪，乐于给一个以大款身份而进入书坛者投票？”

李士杰及其律师11月1日在法庭现场则自始自终表示不接受采访。